Принятие Христа

Очередное подтверждение, что маска не помогает

Чем может быть опасна новая система контроля за москвичами. Отвечает эксперт

В Москве разработали систему контроля за гражданами в период всеобщей самоизоляции. Если её введут, на каждый поход в магазин москвичам нужно будет получать «пропуск» — QR-код. Рассказываем, каким угрозам может быть подвержена новая система контроля и как дальше могут использоваться наши данные, собранные во время эпидемии коронавируса.

QR-код (Quick Response, код быстрого ответа) — это квадратный штрихкод, который используют для хранения информации.

Как будет работать система контроля

Как следует из пояснений мэрии, если умную систему контроля за соблюдением правил самоизоляции введут, все москвичи должны будут иметь специальный QR-код, чтобы подтвердить своё перемещение по городу.

Код можно будет получить в личном кабинете на сайте московского правительства. Планируется, что во время регистрации в системе нужно будет указать фактическое место жительства, район и загрузить собственное фото, а для поездок на работу или дачу — указать номер машины. Чтобы, например, пойти в магазин, в личном кабинете нужно будет оставить соответствующую заявку, после одобрения которой на один выход гражданин получит один QR-код. Его нужно сохранить на телефон или распечатать. Этот код по требованию нужно будет предъявлять правоохранительным органам.

Сергей Собянин заявил, что пока необходимости вводить такой контроль за гражданами нет. Но, если ситуация с коронавирусом ухудшится или москвичи начнут массово нарушать режим самоизоляции, систему быстро запустят, пригрозили в мэрии.

Насколько безопасно использовать QR-код
Один из первых вопросов, которые задают люди, услышав про инициативу московских властей, — безопасность использования QR-кодов как таковых? У людей возникли опасения, что эти коды можно будет украсть и далее использовать для каких-то, в том числе финансовых, махинаций (ранее Банк России предложил использовать QR-коды при оплате товаров в Системе быстрых платежей).

Для начала разберёмся в природе этого штрихкода. QR-код — это всего лишь способ кодирования информации. По сути, это такая «азбука Морзе» для машин. Подчеркну: кодирование и шифрование — разные вещи. Азбука Морзе, в частности, не шифр. Дополнительных угроз от привычной уже технологии QR-кодов ждать пользователям не стоит. Вопрос в том, как будет устроена система контроля за москвичами в целом.

Кодирование — произвольное преобразование исходной информации в другой вид — код. Тогда как шифрование — способ изменения данных, обеспечивающий искажение (скрытие) их содержимого.

Размер QR-кода зависит от объёма кодируемых данных. Поэтому более-менее очевидно, что кодировать в QR планируется не какую-то содержательную информацию (типа адреса, цели поездки, ФИО, фотографии), а некий ключ к базе данных, в которой будет храниться вся информация. Если бы QR-код содержал адреса и фотографии москвичей, он просто бы не влез на экран телефона.

Если код будет давать ключ базе данных, то даже кража QR-кода не должна навредить его владельцу. При условии, конечно, что правильно настроена аутентификация: авторизованный доступ к данным будет у того человека, которому этот код принадлежит, а также у сотрудников полиции.

Более того, при проверке QR-кода сотрудник полиции должен будет сверять информацию из базы с паспортом человека. Даже если QR-код был украден, паспорт человека оперативно подделать невозможно, а без документа код становится недействительным.

Безопасно ли оставлять свои данные в системе

Все перемещения граждан во время режима всеобщей самоизоляции должны фиксироваться в государственной информационной системе (ГИС). Помимо естественного опасения о том, что государство получит доступ к чрезмерно подробной информации о перемещениях граждан (в том числе по данным геолокации смартфонов), есть соображение и другого рода: утечка информации из такой ГИС, спровоцированная либо уязвимостью ПО, либо человеческим фактором, была бы колоссально неприятным инцидентом.

Понятно, что это всё равно меньший ущерб, чем человеческие жизни, но всё-таки каждому следовало бы учитывать для себя риск такой утечки и стараться не раскрывать такой системе много данных о себе. Иными словами, по возможности оставаться дома.

Несколько снижает градус напряжённости тот факт, что масштаб данных, которые будут храниться в системе, сильно ограничен. Перемещения граждан по большей части сейчас очень скромны — из дома на работу, в магазин и обратно.

Фактически государство уже сейчас обладает доступом к колоссальному объёму информации о перемещениях граждан, например, благодаря системе проездных карт «Тройка». Вряд ли кто-то даже из обеспокоенных своей приватностью людей проходит пешком лишний перегон метро или возит с собой стопку одноразовых проездных. Большинство пополняет «Тройку» с банковской карты — эти данные хранятся в объединённой системе платежей. При необходимости власти легко могут их получить.

Также источник данных о перемещениях людей — записи с подъездных камер и мониторинг движения автопотока. На основе этой информации, в частности, полтора года назад московские власти собирались выявлять «серые» аренды квартир и доначислять налог арендодателям.

В дополнение к уже имеющимся данным система контроля за перемещениями москвичей будет давать разве что более точное определение фамилии и цель поездки, и то — на данный момент перемещения сильно ограничены. Сейчас нельзя пойти в кафе, салон красоты и другие места — они закрыты. Это не позволит составить полноценную характеристику нормального поведения человека в случае утечки данных — например, для шантажа или таргетированной рекламы.

Сможет ли система выдержать наплыв желающих выйти на улицу москвичей

Ключевой вопрос для функционирования такой системы — способность выдерживать нагрузку. На QR-коды, по всей видимости, будет большой спрос утром и вечером. В течение дня в основном системой должны будут пользоваться полицейские и курьеры.

Нужно будет готовить систему к часу наивысшей нагрузки, включая в обязательном порядке адекватную защиту от DDoS-атак. В противном случае при атаке вся Москва просто встанет из-за того, что никто не сможет получить пропуск. Или же ситуация с перемещением граждан моментально выйдет из-под контроля.

Аппаратные комплексы с пропускной способностью в 10 и 40 Гбит/с, которые так любят государственные органы и операторы связи, для обороны от DDoS-атак не годятся, ГИС должна быть тесно связана с системой защиты.

Информации о том, что такие меры защиты продумываются, у нас на данный момент нет. Единственное, что известно, — то, что система реализуется в очень сжатые сроки и, по всей видимости, с очень сжатым бюджетом, и есть высокая вероятность появления в ней уязвимостей.

Чем может обернуться такая система контроля

Другой вопрос, волнующий сейчас многих, — что дальше будет с данными, собранными во время карантина. В Москве, в частности, идёт внедрение усовершенствованной системы распознавания лиц, в которой в полном объёме будет использоваться информация с камер видеонаблюдения. На период эпидемии коронавируса эффективность такой системы будет снижена: распознать лицо, скрытое очками и респиратором, — слишком сложная задача.

С другой стороны, исследования показывают, что, в частности, походка также уникально характеризует человека и изменить её куда сложнее, нежели лицо. Всё это в итоге приведёт к тому, что мы столкнёмся с действительно полноценной системой контроля перемещений, доступной правоохранительным органам.

По ожиданиям, такое решение должно помочь в определённой степени снизить уровень преступности, но неизбежной ценой внедрения станет удар по приватности граждан. С этой точки зрения данные, собранные системой контроля выхода, оказываются опасно близки к угрозе нарушения такой приватности.

По заявлению московских властей, внедрение системы контроля выхода отложено из-за того, что люди сознательно ограничивают своё перемещение по городу и не нарушают режим самоизоляции. Пожалуй, учитывая всё вышесказанное, будет разумно порекомендовать читателю в таком случае и далее проявлять сознательность и оставаться по возможности дома.

https://secretmag.ru/technologies/chem- … kspert.htm

«Гибридная чрезвычайщина»: Шнуров о нынешнем режиме 

Лидер группировки «Ленинград» в инстаграме опубликовал большой пост — рассуждение о том, как реально обстоят дела во взаимоотношениях власть — народ в период пандемии коронавируса в России.

«В каком режиме мы сейчас существуем? Если официально, то у нас режим «повышенной готовности к чрезвычайной ситуации» Это не ЧС, но почти. Гибридно, как и всё у нас. Очень удобная формулировка, снимающая обязательства и позволяющая усилить давление. Гибридная чрезвычайщина — это, с одной стороны, тотальный контроль и ограничительные меры, нарушение которых грозит штрафами, а с другой — никаких серьезных экономических обязательств перед людьми. Выживай — каждый как может», — пишет музыкант.

Те льготы, выплаты и налоговые послабление, которые обещаны людям, по мнению Шнурова,
«смехотворны».

«Гибридная (друзьям помогаем, остальным делаем вид) помощь никак не компенсирует потери за тот (пока) месяц, который люди и предприятия ВЫНУЖДЕННО не работали».
А перспективы, считает певец, крайне неблагоприятны. Еще месяц — и обычным людям будет «просто нечего и не на что есть». Он обращается к властям:
«посмотрите дальше своего патриотического пуза. И увидите миллионы тех людей, которые и без карантина едва сводили концы с концами, а скоро окажутся у последней черты. И уже ничто не сможет помешать им переступить ее».
Как ранее писал «Рамблер», отвечая на вопрос о том, почему российское государство мало выделяет денег на помощь своему бизнесу, Шнур сказал: «Есть такое представление, что они, видимо, полагают, что это еще не самый черный день. Но есть еще другая теория: это либо жадность, либо глупость».

https://news.rambler.ru/starlife/440439 … ium=social

Москвичку бросили умирать на лавке у дома на следующий день после госпитализации.

Женщина скончалась в собственном дворе.

Жительницу Москвы бросили умирать у ее дома на следующий день после госпитализации.

Трагедия произошла с 48-летней москвичкой. 17 апреля она почувствовала себя плохо.

Ее сын вызвал в квартиру на Ботанической улице медиков. Те увезли его мать в больницу на автомобиле скорой помощи.

Вечером 18 апреля женщину привезли обратно домой на социальном такси. Его сотрудники попытались дозвониться в квартиру через домофон, но им никто не ответил. Тогда они чуть ли не насильно высадили женщину, несмотря на ее жалобы на сильную слабость.

В пресс-службе департамента отметили, что пациентка была госпитализирована в больницу ГКБ52 Москвы 17 апреля с подозрением на пневмонию — с жалобами на слабость и немного повышенную температуру (37-37,5).

"Женщину осмотрели врачи, ей провели необходимые обследования, взяли анализ на новую коронавирусную инфекцию и СДЕЛАЛИ КТ ЛЕГКИХ ( ЕДИНСТВЕННЫЙ НАДЁЖНЫЙ СПОСОБ РАСПОЗНАТЬ НОВЫЙ ВИРУС) . По данным томографии, показательных для COVID-19 ИЗМЕНЕНИЙ( ОБЛАСТИ "МАТОВОГО СТЕКЛА) НЕ БЫЛО.

Тест на инфекцию так же дал отрицательный результат. Подозрения на коронавирус не подтвердились. В связи с этим, а также отсутствием симптомов, являющихся основанием для госпитализации, на следующий день, 18 апреля, пациентка была выписана", — рассказали в пресс-службе.

«Биологический Чернобыль»: Дерипаска о коронавирусе 

Миллиардер Олег Дерипаска в своем Telegram-канале назвал пандемию COVID-19 «уханьским Чернобылем».

Как сообщал «Рамблер», вспышка нового коронавируса началась в декабре 2019 года в китайском горле Ухань. К марту вирус распространился, и Всемирная организация здравоохранения объявила о пандемии. По последним данным, во всем мире число заболевших превысило 2,4 миллиона человек.
«Миллионы пострадавших от вируса во всем мире хотят получить ответ на вопрос — как это стало возможным, и откуда взялся этот вирус? И они вправе требовать расследования. Происходящее сейчас в мире — это биологический Чернобыль», — написал Олег Дерипаска.

Он задался вопросом, почему число заболевших COVID-19 в Пекине оказалось настолько небольшим по сравнению с Нью-Йорком или Миланом.

https://news.rambler.ru/community/44051 … ium=social

Отредактировано Антон (2020-05-18 12:10:34)

Московские врачи – о работе с пациентами с COVID-19.

“Развитие происходит молниеносно: сегодня человек здоров, а завтра он пошел на КТ и у него двусторонняя пневмония”.

Московские врачи рассказали о работе с пациентами с коронавирусной инфекцией

Нассим Талеб назвал опасные последствия коронавируса

Американский публицист, экономист и трейдер предположил, что новый вирус может оказаться куда опаснее, чем считалось раньше, — он влияет на мозг и способен распространяться намного быстрее, чем полагали ученые

Статистик и писатель, автор книги «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости» Нассим Талеб в интервью РБК рассказал о возможных последствиях пандемии коронавируса.

«Пока нет никакой ясности, как она [пандемия] будет развиваться дальше, и это во многом связано с тем, что мы не понимаем, как вирус действует, — заявил Талеб. — Когда эпидемия только началась, считалось, что первые симптомы проявляются в течение двух недель после того, как человек заразился. Это было похоже на то, как работает большинство других вирусов. Но теперь выясняется, что у 8% пациентов в Великобритании симптомы проявляются позже этого срока, и это значит, что он может оказаться намного заразнее, чем считалось раньше».

Другим опасным обстоятельством Талеб назвал отсутствие у медицинского сообщества понимания, какие последствия перенесенное заболевание оставляет для иммунитета человека. «Обычно в СМИ фигурируют цифры смертей, но никто пока не оценил число тех, чьему здоровью вирус нанес серьезный урон, — отмечает Талеб. — Я читал отчеты о людях, которые после пребывания в больнице вылечились, но теперь, например, им трудно двигаться, поскольку они потеряли около трети функций легких». По словам Талеба, вирус, скорее всего, поражает мозг — часть пациентов жалуется на потерю способности чувствовать запахи, и у некоторых из них это осложнение может остаться на всю жизнь.

В 2017 году Нассим Талеб в беседе с РБК назвал новые вирусы и бактерии одной из двух главных угроз человечеству. «СМИ недооценивают эту опасность и редко поднимают шумиху вокруг научных публикаций о том, что резистентность бактерий к антибиотикам растет, или о том, что появляются новые штаммы вирусов. Такое пренебрежение превращает эпидемии в одного из самых вероятных кандидатов в новые «черные лебеди», — говорил тогда Талеб.

https://www.rbc.ru/society/21/04/2020/5e9de2fc9a794709343c7ec9?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news

Нассим Талеб: «Я вижу угрозу серьезнее пандемии»

Один из известнейших философов современности рассказал, чем вызвана высокая смертность от коронавируса в западных странах, и объяснил, почему отмена карантина не будет означать конца эпидемии
Кто такой Нассим Талеб

Американский публицист, экономист и трейдер. Всемирную известность Талебу принесла книга «Черный лебедь. Под знаком непредсказуемости», вышедшая в 2007 году. Согласно Талебу, почти все события, которые имеют значительные последствия для рынков, глобальной политики и жизни людей, являются совершенно непредсказуемыми. Теория завоевала популярность на фоне разворачивавшегося финансового кризиса 2008 года, ставшего живой иллюстрацией к рассуждениям Талеба, — вскоре после начала кризиса газета The Times назвала Талеба самым выдающимся мыслителем современности.

Любопытно, что философ не раз опровергал собственные выводы, делая удивительно точные прогнозы относительно глобальных событий. Перу Талеба принадлежат такие бестселлеры, как «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса», «Рискуя собственной шкурой. Скрытая асимметрия повседневной жизни» и др. Нассим Талеб рассказал РБК, как пандемия изменит мир: какие отрасли бизнеса обречены, а каким придется серьезно меняться.

«Люди оказались умнее ВОЗ»
— Три года назад в интервью я спросил вас, что вы считаете самой большой угрозой для человечества. Вы назвали две угрозы, одной из которых была эпидемия. Как видим, этот прогноз сбылся. Удивительно то, что западные страны оказались менее подготовлены к этой угрозе, чем, например, Китай. Почему так случилось?

— В первую очередь потому, что на Западе необычайно силен класс псевдоэкспертов, которые рассуждали так: «Инфаркты убивают полмиллиона человек в год, а коронавирус пока убил всего несколько десятков. Давайте беспокоиться об инфарктах». Но это глупость — сравнивать то, что существует в статике, с тем, что развивается, причем так быстро, что мы пока даже не имеем достоверной статистики о том, как вирус себя ведет. То есть они использовали неверные инструменты. Чтобы предотвратить масштабную эпидемию, достаточно было прислушиваться к тому, что думают и чувствуют люди. Дело в том, что каждый человек по природе своей параноик: он боится всего нового и подозрительного. Так происходит, потому что паранойя — удачная эволюционная черта: она помогает людям выживать. Но так повелось, что в США стратегии формируются университетскими отделениями психологии. Эти психологи вкладывают в головы чиновникам неверные подходы, призывая поступать рационально, то есть не прислушиваться к инстинктам. Но если вы сравните представления этого класса псевдоэкспертов о реальности с тем, что думает о ней ваша бабушка, которая, скорее всего, не располагает никакими статистическими выкладками, вы увидите, что проблемы она оценивает намного более здраво. Именно непонимание того, насколько вирус серьезен, и привело к значительному числу смертей. Мы видим, что такие страны, как Сингапур, Тайвань, Южная Корея, сумели справиться с эпидемией в самом зачатке, в то время как Великобритания и США сейчас действуют из рук вон плохо.

— Мне кажется, что пандемия поставила под сомнение сам современный капитализм. Люди начинают понимать, что он не дает им того, в чем они действительно нуждаются, например эффективной системы здравоохранения.

— Проблема в том, что вы не можете иметь одновременно капитализм и централизацию. В западных странах слишком много бюрократии, зарегулированности. Но именно во время пандемии ярко проявилось, что люди ведут себя умнее, чем государство. Например, пользователи соцсетей сейчас постят фото из Швеции, где правительство не стало объявлять карантин, — на этих фото рестораны, битком набитые гостями. Но в действительности таких ресторанов мало: число посетителей в этой сфере упало на 90%. То есть даже без введенного сверху карантина мы видим очень здоровую реакцию людей. Централизация ведет к появлению множества некомпетентных организаций. Сейчас я нахожусь в Атланте, куда уехал на время локдауна. Здесь расположены центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC). Если вы посмотрите на то, как ведут себя обычные горожане, вы поразитесь, насколько они умны и осторожны. Например, многие из них носят маски. У вас есть маски, Илья?

— Да, я надеваю маску, когда выхожу на улицу.

— Вот-вот. А CDC пока занимаются тем, что исследуют, насколько маски защищают от вируса. И сейчас эта организация, равно как и ВОЗ, в основном отговаривает людей их носить — ее представители регулярно заявляют о том, что маски не дают 100-процентной защиты от вируса. Хорошо, но маска — это в любом случае преграда для инфекции. Пусть она дает 30-процентную вероятность защиты. Что это значит? То, что, если люди начнут их использовать, темпы распространения эпидемии снизятся на несколько порядков: вероятность, что вы, надев маску, заразитесь, снизится в три раза, а вероятность, что вы заразите другого человека, снизится уже в девять раз, и так далее. Парадокс: обычные люди ведут себя компетентно, а самой некомпетентной организацией на планете оказывается Всемирная организация здравоохранения. Люди оказались умнее ВОЗ. Но централизация не всегда плоха — если она осуществляется грамотными людьми, она приносит свои плоды. Например, на Тайване, где правительство заставило людей носить маски и жестко соблюдать ряд других мер предосторожности, число жертв вируса составило то ли пять, то ли девять — какая-то ничтожная цифра.

— Есть ли какой-нибудь способ реформировать систему, чтобы она могла приносить больше пользы людям?

— Я думаю, что выход в том, чтобы усиливать локализм, развивать местные сообщества — в целом они реагируют на проблемы более здраво. Например, Нью-Йорк сейчас действует более разумно, чем федеральное правительство США. Марсель во Франции действовал намного эффективнее, чем правительство страны. Организации могут действовать эффективно, если их работа строится на принципе субсидиарности (принцип, согласно которому решение проблем осуществляется на самом низком или наименее централизованном уровне власти. — «РБК.Pro»). В эпоху Возрождения, когда начиналась эпидемия, многие города закрывали ворота — и тем спасались от вымирания. И сейчас это можно было бы сделать на куда более научном уровне, например, люди, у которых была бы справка о наличии антител, могли бы путешествовать свободно. Но в итоге правительство объявило локдаун, и все мы сидим по домам.

«Мы не знаем, что вирус делает с иммунитетом»
— Как пандемия изменит мир?

— Я думаю, что тот факт, что мы с вами сейчас говорим через Zoom, сам по себе красноречив: эпидемия ускорит переход к онлайн-образованию. Обычные университеты станут не нужны. Образовательные учреждения смогут за счет этого серьезно сэкономить на зданиях, логистике и так далее. То же самое произойдет и со многими компаниями. Когда появились первые факс-машины, многие считали, что они «уничтожат города» — ведь обмениваться документами теперь можно на расстоянии. То же самое говорили после появления интернета. Но вот сейчас Zoom и другие программы видеотелефонии наконец действительно исполнят эти прогнозы. Зачем мне куда-то ехать, тратя полдня на то, чтобы добраться до работы, если я могу общаться с коллегами из Нью-Йорка, находясь у себя дома в Атланте? Благодаря пандемии многие компании поняли, что у сотрудников вполне получается работать из дома. Это не означает, что офисы исчезнут полностью, они просто станут меньше, и люди не будут ездить туда каждый день. Это значит, что многие начнут переселяться из городов в сельскую местность. Это первое следствие, которое я вижу. Второе — в том, что туриндустрия вряд ли сумеет восстановиться: отели, турбюро, где можно заказать путешествия, уже давно теряли доходы, а пандемия их прикончила. Люди обычно не понимают, что, например, авиакомпании львиную долю прибыли давно уже делают на бизнес-перелетах, а не на туризме.

— А как эпидемия повлияет на мировоззрение людей?

— Уже сейчас она меняет потребительские привычки — находясь в самоизоляции, люди перестают покупать массу всего ненужного. В этом смысле происходит откат к старым добрым временам. Кризис этот тренд дополнительно усилит. Кроме того, возникнет тенденция к локализму, о котором я говорил выше. Сейчас люди понимают, что на качество их жизни влияет не только страна, но и конкретный штат или город. Например, губернатор Огайо справляется с текущими задачами лучше, чем Дональд Трамп. Это повод переехать в Огайо.

— Пандемия может продлиться несколько лет?

— Нет, я не думаю, что пандемия продлится годы, — и все-таки она не спадет довольно долго. Кроме того, надо понимать, что отмена карантина не будет означать конца эпидемии. Пока нет никакой ясности, как она будет развиваться дальше, и это во многом связано с тем, что мы не понимаем, как вирус действует. Когда эпидемия только началась, считалось, что первые симптомы проявляются в течение двух недель после того, как человек заразился. Это было похоже на то, как работают большинство других вирусов. Но теперь выясняется, что у 8% пациентов в Великобритании симптомы проявляются позже этого срока — это значит, что он может оказаться намного заразнее, чем считалось раньше. Второе — мы не знаем, что вирус делает с иммунитетом. Обычно в СМИ фигурируют цифры смертей, но никто пока не оценил число тех, чьему здоровью вирус нанес серьезный урон. Я читал отчеты о людях, которые после пребывания в больнице вылечились, но теперь, например, им трудно двигаться, поскольку они потеряли около трети функций легких. Наконец, вирус, похоже, поражает мозг — часть пациентов жалуются на потерю способности чувствовать запахи, и у некоторых из них это может остаться на всю жизнь. Вот почему главный вопрос для властей сейчас — как ответственно двигаться в условиях полной неопределенности? Но если честно, в ближайшем будущем я вижу угрозу серьезнее пандемии. Это повышение резистентности бактерий, которое происходит из-за повсеместного использования антибиотиков. С этой проблемой уже столкнулись американские больницы. Со временем она может стать фатальной для человечества.

— Из-за пандемии и кризиса мир наверняка станет более «хрупким» (под этим термином Нассим Талеб понимает уязвимость перед лицом неожиданных перемен. — «РБК.Pro»), чем сейчас?

— Он был предельно «хрупок» еще до них. Станет ли он более или, наоборот, менее «хрупким», зависит от того, что мы будем делать. Вот пример. Авиакомпании очень уязвимы с финансовой точки зрения. Почему? Потому что у них обычно нет буфера на случай кризисов — вместо того чтобы его формировать, гендиректор раздает деньги в виде дивидендов, чтобы акционеры были довольны. И он надеется, что если что-то случится, то авиакомпанию спасет государство. Да, государство их действительно пока что спасает — оно делало это ошибку раньше и теперь повторяет снова. «Хрупкость» компании можно уменьшить, только если ее безответственная стратегия будет приводить к наказанию. Пока наказания нет, компания не извлекает уроков. И такого в Америке много. За последние три недели 20 млн американцев фактически лишились работы. Сколько из них найдет рабочие места после окончания эпидемии? Мы не знаем. Государство собирается потратить на их поддержку значительную часть ВВП, а вливание денег — эффективный способ сделать экономику еще более «хрупкой».

«Менеджер с высокой зарплатой — это раб»
— Ситуация с гендиректорами авиакомпаний отсылает нас к идеям вашей последней книги «Рискуя собственной шкурой». Мы живем в мире наемных работников, а не собственников. Даже президенты в отличие от королей прежних времен — всего лишь наемные работники. Их риски в игре не настолько высоки, а значит, они не будут в достаточной степени ответственными. Как это изменило мир?

— Например, это привело к неэффективности больших компаний. Я не люблю большие компании и не верю, что экосистема бизнеса, построенного на корпорациях, может функционировать достаточно долго. Экономика может опираться лишь на небольшие компании. Если вы большая, это значит, что у вас проблемы. С другой стороны, компании ищут способы повысить риски людей, которые в них работают. Фактически постоянная занятность стала современной формой рабства. Когда вы вызываете водопроводчика, вы платите ему за то, что он починил вам кран. Когда вы нанимаете человека на работу в компанию, вы платите ему больше, чем заплатили бы за сдельную работу, — потому что стараетесь купить его лояльность. Вам надо, чтобы ему было что терять, так вы сможете его контролировать. Знаете, древние римляне предпочитали выбирать эконома своего поместья из рабов. Свободный человек знает, что если он убежит с деньгами хозяина, то наказание не будет отчаянно жестоким. А вот у раба в игре совершенно другие ставки, поэтому он и честен со своим господином. Современные компании платят человеку даже за то, чтобы купить его любовь. Например, таксист не обязан любить своего клиента. А от постоянного сотрудника ждут любви к работодателю. В мире наемных сотрудников свобода возможна, только если ты владелец небольшого частного бизнеса либо сотрудник, который трудится за минимальную зарплату, — такому все равно, работает он у вас или где-то еще. Раб — это не уборщица в отеле Metropol, а менеджер с высокой зарплатой.

— Можно ли отменить эту новую форму рабства?

— Корпорации существуют долго, но со временем экосистема, которая состоит из них, заменится другой, состоящей из большого числа мелких собственников, ремесленников, которые работают на себя. Там люди будут намного свободнее.

— Когда начинается очередной кризис, государство, не только в США, но и в России, пытается активно вмешиваться в экономику. Вы часто говорили, что, пытаясь стабилизировать экономику, правительство фактически делает ее слабее. Сейчас попытки правительств не увенчаются успехом?

— Мы нуждаемся в государстве, чтобы оно обеспечивало главную ценность — безопасность людей. В период пандемии государство должно брать на себя управление всеми мерами, которые позволят добиться этой цели. Другое дело, что, например, в Евросоюзе государство включается по любому поводу и начинает «спасать» экономику со скоростью вакуумного пылесоса. Проблема не в том, что государство не нужно, проблема в том, что оно плохо выполняет главные свои задачи.

— Мне кажется, государству сейчас нужно активно заниматься не только безопасностью, но и образованием. С ужасом читаю перепосты блогеров, которые, например, советуют лечить коронавирус чесноком. Это большая проблема — то, что грань между настоящим экспертом и демагогом сейчас почти стерлась?

— Я думаю, что она стала намного более четкой, чем раньше. И то, что люди идут за информацией в соцсети, показывает, что они не доверяют традиционным медиа. Контролировать потоки информации неограниченно долго не может никто. Например, Monsanto (биотехнологическая корпорация, известная своей разработкой ГМО. — «РБК.Pro») до определенной степени контролирует то, что о ней пишут. И все равно правда прорывается. Вспомните Советский Союз, который пытался все подвергать цензуре, но в итоге это не сработало. Что касается интернета как источника информации, то, конечно, там много «шума», непроверенных сообщений. И все же в итоге людям удается понять, что правда, а что ложь. Блогер может опубликовать бред один или два раза, а потом все просто перестанут ему доверять. В конечном счете люди смогут разобраться в том, что происходит.

https://hr-portal.ru/article/nassim-tal … e-pandemii

Скабеева считает, что людей нужно пугать коронавирусом.

МОСКВА, 21 апр — РИА Новости. Рассказывать "страшилки" про коронавирус необходимо, чтобы убедить россиян соблюдать самоизоляцию и сдержать распространение инфекции, заявила телеведущая Ольга Скабеева.
"Мы пришли к выводу: чем больше мы рассказываем про статистику не положительную, а отрицательную, чем больше мы запугиваем людей, чем больше мы их стращаем, тем качественнее они сидят дома и, как следствие, не заболевают", — сказала она в эфире шоу "60 минут" на канале "Россия 1".

https://ria.ru/20200421/1570327698.html

Собак и кошек проверят на коронавирус 

Россельхознадзор начнет тестирование собак и кошек на коронавирус, вызвавший глобальную пандемию. Начнут с крупных городов и международных аэропортов, а дальше − как получится. Означает ли это, что домашние питомцы могут стать жертвами заболевания наравне с хозяевами? И главный вопрос − могут ли собаки и кошки заражать коронавирусом людей? Ответы у ученых уже есть.

Экспресс-тестирование, предложенное Россельхознадзором, коснется не всех собак и кошек, у хозяев которых диагностирован COVID-19. Проверка будет выборочной. Ее цель — сбор предварительной информации.

В принципе, ответ на вопрос о том, опасны ли коронавирусы для животных, в общих чертах очевиден — увы, да. На протяжении долгих лет вирусы этого семейства были проблемой почти исключительно ветеринарии и сельского хозяйства. Существуют коронавирусы волков, кошек, коров, ежей, крыс, летучих мышей, китов-белух, различных видов домашних и диких птиц, узкоротых квакш, но не существует ни одной вакцины от них, из-за чего животноводство и птицеводство в ряде регионов планеты периодически терпело большие убытки.

У змей и рыб коронавирусы не найдены, поэтому первоначальные сообщения китайцев о том, что всему виной суши и змеиные настойки с рыбного рынка в Ухане, не вызывали у специалистов никакого доверия.

Из сорока описанных видов коронавирусов только семь также являются патогенами людей. В половине случаев речь идет о легких формах того, что мы называем простудой, но имеются три важных исключения: SARS, вызывающий атипичную пневмонию, MERS или ближневосточный респираторный синдром и, наконец, SARS-2, ставший причиной нынешней глобальной пандемии.

Так называемыми природными резервуарами возбудителей всех трех смертельно опасных заболеваний (в случае MERS летальность достигает 30%) выступили летучие мыши — сами они не болеют, но являются переносчиками. Во всех трех случаях у вируса был промежуточный хозяин, в котором патоген мутировал. Для SARS — это пальмовые циветты (мелкие хищники, которых в Китае прежде разводили для шерсти и мяса), для MERS — верблюды.

Что же касается SARS-2, прежде считалось, что той лампой, из которой вылез этот джинн, выступил панголин. Однако ученые из Университета Оттавы пришли к выводу, что панголины тут ни при чем — эту сомнительную честь можно отдать собаке, которая могла заразиться, съев труп летучей мыши.

Самое время вспомнить историю гонконгского шпица, чья печальная участь негативно отразилась на судьбе многих других животных. В конце февраля его хозяйку госпитализировали с диагнозом COVID-19, а заодно решили проверить и пса. В итоге анализы показали наличие в организме собаки коронавируса, хотя и в незначительном количестве. Шпица поместили на карантин, вскоре он умер, вскрытие и исследование трупа не проводилось.

Это породило в Китае волну информационной паники — хозяева начали избавляться от своих питомцев. Благодаря журналистам, волна дошла и до России — по крайней мере, именно с ней связали появление на улицах ряда российских городов породистых собак, выброшенных из домов на время карантина. В итоге Роспотребнадзору пришлось выступить со специальным заявлением: от собак к человеку коронавирус SARS-2 не передается.

С учетом выводов канадских ученых, это может показаться парадоксальным — но это действительно так. Пребывавший в весьма преклонном возрасте шпиц мог умереть от десятка других причин, включая стресс от разлуки с хозяйкой, а вот от коронавируса — вряд ли.

Все дело в том, что в организме собак этот патоген не размножается — не может проникнуть в живые клетки. Что, впрочем, не отменяет того, что животное способно стать для него своего рода сосудом — той средой, где вирус сохранится на некоторое время.

Не стоит забывать, что в случае с человеком SARS-2 поражает не только легкие, но и желудочно-кишечный тракт. Последствия от этого значительно менее опасные (хотя и неприятные), суть же в том, что вирусы содержатся как в слюне, так и в выделениях из желудка.

Если представить ситуацию, что собака съела что-то на помойке или пробежала в неудачном месте, облизала лапы, а потом ваше лицо, теоретически это может привести к заражению не собаки, но ее хозяина. Подчеркнем — только теоретически, пока что подобные случаи ни разу не были выявлены, несмотря на сотни тысяч (а возможно, что и миллионы) носителей SARS-2 по всему миру.

То же можно сказать о свиньях и птицах — в их организмах коронавирус не размножается.

Несколько хуже ситуация обстоит с кошачьими, а также с хорьками. Одомашненную версию этих животных называют фреткой или фуро, с недавних пор их содержание вошло в моду, хотя количественно фретки, разумеется, сильно проигрывают кошкам — Россия является одним из мировых лидеров по их количеству на 100 тысяч населения.

И хорьки, и кошки могут заражаться коронавирусом от людей — и заражать друг друга. Эксперименты на этот счет проводили в Китае, а впервые SARS-2 у кошки был выявлен в бельгийском Льеже.

В зоопарке Нью-Йорка коронавирус подцепил даже тигр. Предположительно, от смотрителя.

К сожалению, пока нельзя сказать, насколько тяжело это заболевание протекает у животных — этот «подраздел» пандемии пока еще в должной степени не исследован, хвостатых пациентов было не так уж много.

Но ни одна кошка или хорек, зараженные в рамках эксперимента, не показали вообще никаких внешних признаков заболевания. Зато их организмы вырабатывали антитела, то есть демонстрировали способность легко справиться с инфекцией и приобрести иммунитет.

Тем не менее можно предположить, что в случае больших чисел и широкого охвата популяции клиническая картина будет близка к той, которую дает заражение другими коронавирусами, обнаруженными у кошачьих. В конце концов, с точки зрения своего состава и свойств SARS-2 ничего особенно оригинального собой не представляет, хотя и грозит теперь обрушить мировую экономику.

Если такая «аппликация» справедлива, подавляющее большинство животных переживут заражение SARS-2 с незначительными симптомами, либо же вообще без симптомов. Но возможны и осложнения, вплоть до смертельных. В отличие от людей, у кошек страдают в основном не легкие, а желудочно-кишечный тракт. Другими словами, коронавирус может привести к острому панкреатиту и «сжечь» организм животного всего за несколько часов.

Признак беды — вздутие живота из-за скопления жидкости в брюшине. Особенно часто это происходит с котятами в возрасте двух-четырех месяцев — они по-настоящему уязвимы для коронавируса.

Хорошая новость заключается в том, что обратный процесс — заражение человека от кошки — вирусологами и ветеринарами исключается: животные просто не выделяют SARS-2 в окружающую среду в достаточном количестве, а поедать кошачий помет вряд ли придет кому-нибудь в голову.

«Результаты указывают на то, что кошек нельзя исключать из сферы внимания при разработке мер противодействия коронавирусу, но они не являются серьезным фактором в распространении болезни», — резюмировал исследование на этот счет эпидемиолог Дирк Пфайфер из Городского университета Гонконга.
Практически советы вирусологов сводятся к тому, что заболевшим COVID-19 людям нужно по возможности ограничить контакт с их домашними кошками. В первую очередь не гладить их (хотя это может быть непросто).

Основной смысл затеи Россельхознадзора — оценить степень распространения инфекции среди домашних животных. Ранее этим занималась лаборатория IDEXX в США, где протестировали сотни собак и кошек на SARS-2, но не получили ни одного положительного анализа.

Однако эпидемия — это тот случай, когда информации много не бывает. Прежде всего необходимо выяснить, задержится ли SARS-2 в популяции кошачьих в связи с человеческими проблемами и сможет ли это повлиять на дорогие и ценные породы.

https://doctor.rambler.ru/coronavirus/4 … ium=social

Москвичей с симптомами ОРВИ обязали соблюдать жесткий карантин 

Жители Москвы с симптомами ОРВИ с 22 апреля обязаны соблюдать такой же режим самоизоляции, как и зараженные новым коронавирусом.

Такое требование содержится в новом указе мэра Москвы Сергея Собянина. В нем сказано, что режим самоизоляции дома обязаны соблюдать подозреваемые на коронавирус, а также люди с проявлениями ОРВИ и других острых респираторных заболеваний.

Им разрешат выходить из дома для получения медпомощи, в том числе использовать транспорт, но только с цифровым пропуском.

Режим самоизоляции для людей с ОРВИ будет таким же, как и для людей с подтвержденным коронавирусом. Покидать жилье без острой необходимости им будет запрещено в течение 14 дней. Такие же требования относятся к проживающим с ними людям.

Отслеживать соблюдение режима этими людьми будут с помощью «технологии электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации».

Как сообщал «Рамблер», ранее власти Москвы приравняли симптомы ОРВИ к подозрению на коронавирус. Врачи будут регулярно обзванивать пациентов, обратившихся к ними с такими симптомами, контролировать их состояние и отправлять на обследования в случае необходимости.

https://news.rambler.ru/moscow_city/440 … ium=social

ТикТок наводнили обращения россиян к Путину

Жители самых разных регионов жалуются на жизнь в популярном приложении, надеясь, что их обращения дойдут до президента. Каждый формулирует свои претензии по разному, но все сходятся во мнении - денег нет, и это может обернутся хаосом, если власть не окажет необходимые меры поддержки.

Хороший стих - рядовая медсестра