Почему в Швеции отказались от карантина 

Во всем мире страны вводят карантин и закрывают границы. В городах не работают кафе, кинотеатры, школы и университеты. Однако в Швеции решили не идти по пути Европы и выбрали свою стратегию. «Рамблер» рассказывает, как в стране борются с коронавирусом.
По данным на 27 марта, число больных коронавирусом в Швеции достигло 2840 человек. Тем не менее, власти страны не считают нужным принимать экстренные меры. В Швеции продолжают жить, как и раньше. Там работают детские сады, школы, торговые центры, рестораны, все спортивные и культурные учреждения и даже горнолыжные курорты.

По словам главы департамента здоровья Йохана Карлсона, такую стратегию выбрали, исходя из здоровья людей. А закрытие школ не поможет в борьбе с коронавирусом. Если ввести принудительные меры, нарушится нормальное функционирование общества. А это, по мнению шведов, может нанести больше вреда.
Тем не менее, минимальные ограничения все-таки ввели. Так, в стране отменили мероприятия численностью более 500 человек и ограничили въезд иностранцев. Гражданам старше 70 советуют минимизировать социальные контакты, а при первых симптомах заболевания всем порекомендовали остаться дома. Тесты проводят только при наиболее серьезных случаях заболевания и у пациентов, находящихся в группе риска.

Сами шведы проявили индивидуальную ответственность и, несмотря на отсутствие запретов, стали реже выходить из дома.

https://travel.rambler.ru/news/43908503 … ium=social

А ведь ученые предупреждали!

На прошлой неделе остроумнейший Леонид Каганов обнародовал на своем сайте умеренно-конспирологическую версию об искусственном  происхождении COVID-19.

Краткое изложение версии Каганова: в 2015 году в Nature появилась статья знаменитого американского вирусолога Ральфа Берика и его коллеги из Уханьского института вирусологии Ши Чженьли-ли. В статье говорилось, что ученые из Северной Каролины и Уханя взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей мыши SHC014 (его поверхностный белок), скрестили его с опасным SARS  и получили новый опасный для человека вирус. Они именно собрали, - физически, в пробирке, - опасный для человека коронавирус.

Как раз в это время американское правительство запретило подобные опыты, и работу заканчивали в Ухане. Д-р Ши и в дальнейшем занималась вирусами летучих мышей-подковоносов и, в частности, в 2017 году сообщила, что нашла в популяции этих мышей в пещере в Юннани все мутации, необходимые для возникновения человеческой эпидемии. Она же - в декабре 2019 года - и поставила в Ухане первый диагноз новой инфекции.

Вывод Каганова: упустили, сволочи.

“У нас есть все основания предполагать, что гибрид опасного, но неповоротливого SARS и очень летучего, но не трогающего людей коронавируса летучей мыши начали создавать преступные [нехорошие люди] Северной Каролины ради научного интереса, чтобы понять, возможна ли такая угроза. Получив запрет заниматься [неправильным делом] работу по созданию вируса успешно завершили еще более преступные китайские коллеги в недостаточно защищенной лаборатории Уханя”, - пишет Каганов.

Для голливудского сценария версия Каганова выглядит в самый раз, но профессиональные биологи отнеслись к ней со  скептицизмом.

Не будучи, как и Каганов, биологом (и будучи, как и он, писателем-фантастом) я могла бы сослаться на свеженькую, - от 17 марта 2020 - статью в том же Nature о естественном происхождении COVID-19, или на более популярный (как ему кажется) текст, который написал Александр Панчин, старший научный сотрудник в институте Михаила Гельфанда.

“Конечно, забавно, что некоторых конспирологов удивляет даже тот факт, что вирусологи, целенаправленно изучающие коронавирусы, из крупнейшего центра, изучающего коронавирусы, открыли новый коронавирус.

А кто еще мог его обнаружить?” - иронизирует Панчин.

Но я для вящей простоты сошлюсь на объяснение моего доброго знакомого Константина Чумакова, - одного из многих российских биологов, который уехал в США и сделал там прекрасную научную и административную карьеру, став заместителем директора отдела по разработке и исследованию вакцин в FDA (Управлении по саннадзору при Минздраве США).

Всякий кусок ДНК или РНК - это, грубо говоря, текст. Мы еще не умеем править этот текст побуквенно. Когда мы занимается генным редактированием, мы просто вставляем в эту ДНК (или РНК - в случае вируса) кусок из другого ДНК.

Так вот, если бы COVID-19 имел искусственное происхождение, то у него кусок был бы похож на папу, а другой - на маму. А тут мы имеем дело с текстом, в котором равномерно по всей его длине поменяны некоторые буквы, или, говоря высоким штилем, “очень небольшие нуклеотидные различия разбросаны равномерно по всей длине генома”.

Иначе говоря - SARS-CoV2 появился в результате эволюции за счёт постепенного накопления мутаций, и мы знаем его предшественника, - этот тот самый вирус летучих мышей. И это ровно то, о чем предупреждали авторы вышеупомянутых исследований в и 2015, и в 2017-м году.

“Наша работа, - писали они, - предупреждает о потенциальном риске нового возникновения SARS-CoV из вирусов, циркулирующих в настоящий момент в популяциях летучих мышей”.

Это то, о чем еще в 2017 году писал эпидемиолог  Майкл Остерхолм в своей книге Deadliest Enemy: Our War Against Killer Germs. Он также предупреждал, что два предыдущих вида коронавируса, SARS (10% смертности) и MERS (30% смертности), точно также перескочившие на человека с животных (MERS можно было заразиться только от верблюда), - это не конец, а начало большого пути.

Иначе говоря, масса вирусологов, а не писателей-фантастов, предупреждала: ребята, именно с этим видом коронавирусов, живущих в летучих мышах-подковоносах, есть проблема. Он слишком близко лежит. Ему требуется один скачок. Вирус мутирует с частотой 1 мутация в неделю. А коронавирус еще имеет самый длинный геном среди других вирусов.

Вирусологи в этой истории напоминают героев старого анекдота про чукчу, который пилит сук, на котором сидит. Мимо идет прохожий и говорит: “упадешь”. Чукча допиливает сук,  падает, поднимается, и, потирая бок, говорит прохожему: “Колдун, однако”.

Не надо было быть колдуном, а надо было быть всего лишь хорошим вирусологом, чтобы знать, что это случится.

Можно ли было это предотвратить? Да. К примеру, в 2002 году во время вспышки SARS ученые начали делать от него вакцину, но не доделали - SARS кончился, а доделать вакцину стоит несколько миллиардов долларов.

Коммерческой перспективы у вакцины не было, государство денег не дало. Если бы вакцина была готова, доделать ее под COVID-19 было бы сравнительно просто.

Я уверена, что большинство моих читателей (как и я) впервые услышали, что в течение нескольких лет вирусологи предупреждали о возможности новой коронавирусной эпидемии, и даже говорили, откуда возьмется новый коронавирус: от летучих мышей.

Почему предупреждений не услышали?

Очень просто: потому что они потонули в белом шуме от других катастрофических прогнозов.

Черный песец в ближайшем будущем - это товар, который идет в современном мире на ура. Нам постоянно угрожают глобальным потеплением, ГМО, фашизмом, сексизмом, и пр. Вот-вот уровень моря поднимется на N метров и затопит 630 млн людей, вот-вот в планету врежется астероид, вот-вот на нас обрушится засуха, наводнение, ураганы и голод.

И вовсе не всегда этого черного песца предлагают нам кремлевские фейкоделы или фрики, опасающиеся вторжения с Сириуса.

Сейчас вошло в моду жаловаться на фейки: как те, которые специально продуцируют ольгинские тролли, так и те, которые самозарождаются в Сети от дремучего невежества, соединенного с уверенностью в собственной гениальности.

Однако эти фейки вовсе не опасны. Их делают идиоты, и заразить они могут только идиотов.

Опасны как раз совсем другие фейки: те, которые распространяют эксперты с целью поднятия собственного статуса. Эти фейки сделаны гораздо профессиональней, а бороться с ними именно потому и тяжело, что эксперты заинтересованы в их распространении.

Кто не помнит проблемы-2000, когда все IT-специалисты с умным видом требовали от нас купить новые компьютеры, чтобы старые не обнулились в 00 часов 00 минут 2000 года? Ничего ни у кого не обнулилось.

А Глобальное Потепление, которое продвигают вовсе не фрики, а наоборот, ведущие климатологи, “самое крупное и самое успешное псевдонаучное мошенничество, которое я видел в течение свой долгой жизни как ученого”, по утверждению знаменитого физика Харольда Льюиса, или, еще короче, “псевдонаука”, по утверждению Нобелевского лауреата по физике Ивара Гивера?

Представим себе, что бюрократы из ВОЗ предупреждали бы нас о коронавирусе. Но как могли верить бюрократам из ВОЗ после того, как они все уши прожужжали нам, что мир сейчас поразит эбола, которая так, на минуточку, не передается воздушно-капельным путем? (В переводе - чтобы не заболеть эболой, достаточно не есть чужих какашек).

Как можно верить ВОЗ, когда в ее рейтинге Италия (где люди умирают от коронавируса сотнями каждый день) стоит на 2 месте по уровню здравоохранения, а США – на 37? Как мы можем верить ВОЗ даже сейчас, когда она дает нам цифры смертности от коронавируса в 3,4%, в то время как  в Германии с ее хорошо развитым тестированием смертность составляет 0,4%?

Даже сейчас, во время эпимедии коронавируса, мы видим, как девальвируется на глазах понятие эксперта.

Проф. Нил Фергюсон, к примеру, утверждает, что без тотального карантина на 18 месяцев в США умрет 2,2 млн человек, а в Великобритании - 500 тысяч.

А эпидемиологи из Оксфорда утверждают, что 50% населения Британии уже инфицировано коронавирусом, и, стало быть, большая их часть уже приобрела иммунитет.

Не будучи вирусологом, я не могу сказать, кто из двух высокоуважаемых экспертов прав. Но будучи специалистом по распознаванию фейк-ньюс, я вправе заподозрить, что или д-р Фергюсон нагнетает жути, или, наоборот, оксфордские эпидемиологи рисуют слишком радужную картину.

Когда непрофессиональные конспирологи нам говорят, что COVID-19 был сделан в лаборатории, фейк разоблачить легко. Но что делать, если фейк сконструирован экспертом?

Предупреждения Майкла Остерхолма, Ральфа Берика и Ши Чжэнли потонули в белом шуме предупреждений других экспертов, сулящих нам глобальное потепление, наводнения, голод и нехватку воды.

И, к сожалению, тут ничего нельзя сделать. Нельзя порекомендовать создать при ООН какой-нибудь “экспертный совет по грядущим опасностям”, потому что в таком экспертном совете слабые голоса настоящих ученых потонут в хоре борцов с капитализмом.

Удивительная вещь: с чисто научной точки зрения, человечество доросло до того, чтобы прогнозировать и смягчать многие ждущие его катастрофы. Однако, учитывая, какое количество профессиональных пугателей паразитирует на высоком статусе, который имеет в нынешнем обществе наука, мы не можем этим воспользоваться.

https://www.9tv.co.il/item/12224

Почитайте письмо врача из 15-й больницы (филатовской).
Реально непонятно зачем власти врут о полной обеспеченности врачей средствами защиты.
Ну да, ясно, что не хотят признавать развал системы здравоохранения.
Но сейчас-то экстраординарная ситуация. Чем быстрее скажешь всю правду, тем проще потом будет.

Симптоматика коронавируса.

День 1−4. Повышенная температура, которая может сопровождаться болью в мышцах, сухим кашлем, тошнотой и диареей.

День 5−6. Начинается затруднение дыхания.

День 7. Проблемы с дыханием существенно усиливаются.

День 8−9. У пациентов, тяжело переносящих инфекцию, легкие уже не могут должным образом обеспечивать кислородом жизненно важные органы.

День 10−11. К прочим симптомам добавляется боль в животе.

День 12. Пациенты начинают выздоравливать, температура снижается.

День 17-22. Полное выздоравливание и восстановление после болезни.

Der Standard (Австрия): не каждая маска защищает от вирусов 

В период пандемии люди массово начинают носить на улице маски. Но защищают ли маски от вирусов? И если защищают, то какие? И в какой ситуации их следует носить? На эти вопросы с опорой на рекомендации специалистов отвечает австрийское издание Der Standard.

Во многих азиатских странах ношение маски в период эпидемии гриппа — нечто само собой разумеющееся. С момента вспышки коронавируса их повсеместно носят и у нас. Вместе с тем их резервы минимальны. Правительство объявило о поставке 20 миллионов масок из Китая. При этом не каждая модель надежно защищает от вирусов.

Самодельные маски или шарфы для защиты лица

Когда маски в дефиците, люди становятся креативными. Так, в интернете есть руководства по изготовлению масок своими руками из ткани при помощи швейной машинки. Те, кому нужна еще более быстрая защита, обматываются шарфом, укрывая рот и нос. Тот, кто выбирает этот вариант, должен знать — ткань не обеспечивает надежной защиты от вирусов.

Но для тех, кто сам болеет ОРВИ и вынужден находиться в общественных местах, даже такая защита лица вполне эффективна, потому что тем самым снижается риск заражения других, отмечает Институт Роберта Коха. Барьер сдерживает капельки, которые попадают в воздух при кашле и сморкании.

Если здоровые люди в общественных местах носят маски из ткани или бумажного материала, чтобы самим защититься от заражения, это нецелесообразно и скорее является «психологической мерой», говорит Миранда Сухомел из Института гигиены Венского медицинского университета. Потому что маски — неважно, какого типа — дают человеку, который их носит, ошибочное чувство защищенности. Попадание вирусов, таких как коронавирус, в нос или рот текстильные материалы сдержать не могут. Потому что вирусы настолько малы, что ткань должна быть намного плотнее, чтобы не допустить их проникновение. Кроме того, для оптимальной защиты маска должна идеально сидеть, прикрывать нос и рот, плотно прилегать к лицу. Если есть щели, то смысл маски пропадает. У обладателей бороды плотное прилегание маски осложняется, отмечают в Институте Роберта Коха.

Маска — это одно, а ее правильное применение — другое, отмечают и в ВОЗ. Согласно рекомендациям организации, перед тем как надеть маску, необходимо тщательно вымыть руки, во время ношения маски ее нельзя трогать руками, а если она становится влажной, необходимо ее немедленно сменить, повторное применение не допускается.

Хирургические маски как классическая защита рта и носа

Хирургические маски состоят из нескольких слоев бумажного или нетканого материала и фиксируются резинками за ушами или на затылке. Они используются для того, чтобы защитить окружение. «Эти маски должны защищать рану пациента во время операции», — рассказывает Миранда Сухомел. По данным ВОЗ, пациенты при помощи хирургических масок могут защитить свое окружение, потому что во время разговора, при кашле или насморке в воздух попадает меньше капель.

В противоположном направлении, то есть для защиты от вируса того, кто носит маску, не работают и эти модели. Их материал тоже слишком грубый, чтобы предотвратить проникновение коронавируса в организм. По данным Института Роберта Коха, не существует достаточных свидетельств того, что ношение такой маски значительно снижает риск заражения здорового человека, который ее носит. ВОЗ и эксперты Института Роберта Коха не советуют здоровым людям защищать себя от коронавируса при помощи маски, например, в метро или магазинах. Маски дают ошибочное ощущение безопасности, и в результате люди пренебрегают другими, более целесообразными мерами гигиены — мыть руки, не трогать лицо, соблюдать дистанцию, отказаться от тактильных приветствий.

Кроме того, во время эпидемии коронавируса маски становятся все более дефицитным товаром даже там, где они необходимы — в медицинской сфере. Австрийское правительство после обращений палаты врачей объявило, что в Китае заказано 20 миллионов масок, пять миллионов из которых должны поступить еще на этой неделе. Здесь хирургические маски целесообразны, отмечают и в ВОЗ. Тот, кто здоров, должен носить хирургическую маску только в том случае, когда он ухаживает за заразившимся коронавирусом — такова рекомендация.

Маски c защитой FFP для медицинского персонала

Так называемые маски FFP (Filtering Face Piece) существуют в трех категориях — 1, 2 и 3. Они используются в тех сферах, где людей необходимо защищать от опасных веществ в воздухе — помимо медицины, это, прежде всего, строительная отрасль.

Маски категории FFP1 защищают от неядовитых частиц пыли таких материалов как цемент, гипс или пыльца. Они отфильтровывают, как минимум, 80 процентов частиц в воздухе размером до 0,6 микрометров. Маски FFP2 пригодны для условий, в которых во вдыхаемом воздухе находятся вредные для здоровья мутагенные частицы таких материалов как гранит, силикон или натрий. Они должны удерживать, по крайней мере, 99,5 процента частиц размером до 0,6 микрометра. Маски FFP3 не пропускают, как минимум, 99,5 процента частиц размером до 0,6 микрометра и являются единственными масками, которые, при условии хорошего прилегания к лицу, эффективно защищают от аэрозолей, вирусов, асбеста, бактерий или спор грибов. Они также предотвращают попадание в нос или рот коронавируса.
Однако есть и цена защиты — ношение маски FFP3 — неприятный процесс, как отмечает Миранда Сухомел. Поскольку эти маски сильно отфильтровывают поступающий воздух, дышать через них затруднительно. Поэтому у этих моделей часто есть клапан для выдоха, и все равно носить их можно не больше часа. Для частных лиц, которые с их помощью хотят защитить себя от вируса во время прогулки в парке или в магазине, они не годятся. По мнению эксперта, именно поэтому эти маски часто неправильно используются неспециалистами, например, они надевают их только на рот, а нос остается открытым.

Кроме того, эти маски сейчас в дефиците, и они срочно требуются системе здравоохранения. Поэтому эксперт советует оставить их для медицинского персонала.

https://doctor.rambler.ru/coronavirus/4 … ium=social

Заставь дурака с коронавирусом бороться, он всех и заразит

В России наконец всерьез взялись за коронавирус: текущая неделя объявлена нерабочей, Москва всем составом посажена на карантин, в Петербурге позакрывали парикмахерские и рестораны. И пусть многие россияне восприняли принятые меры как призыв отправиться на шашлыки, власти настроены серьезно.

Задаваемый столицей тренд постепенно начинают улавливать и на периферии. И если уж там берутся за дело, то с размахом, свойственным широкой русской душе. Начальство сказало, что надо бороться с распространением эпидемии, в регионах ответили "есть". И как в том старом советском анекдоте про борьбу за мир, ради которого камня на камне не оставят, принялись гасить "вспышки пандемии в зародыше".

Отличный пример верноподданнического рвения явило руководство Омского нефтеперерабатывающего завода (ОНПЗ). Как передает местное издание "Омск Здесь", дирекция завода отдала распоряжение проверять у всех сотрудников температуру при входе на предприятие.

Казалось бы, уместная инициатива, хотя и малоэффективная (у многих зараженных заболевание вообще протекает бессимптомно, у некоторых температура повышается через несколько дней после того, как человек заболел), видимо, хотели как лучше. Но получилось все, как всегда.

Как пишет газета, после принятия срочных противоэпидемиологических мер уже 28 марта на КПП завода скопилась гигантская очередь из рабочих. Тысячи людей стояли плотной толпой, плечом к плечу в ожидании, пока у них измерят температуру. Фотографии с места событий можно посмотретьздесь и здесь.

При этом издание отмечает, что большинство составляли "рабочие, которые трудятся на обычной стройке". Т.е. эти люди вообще не должны были приходить на работу в соответствии с указом российского президента, но "Газпромнефть" дала "разрешение на следующей неделе с 30.03 по 03.04 подрядным организациям работать в штатном режиме".

В пресс-службе завода уже прокомментировали эти сообщения, заявив, что "Омский НПЗ является предприятием непрерывного производства и продолжает работу в штатном режиме". "ОНПЗ выполняет план профилактических и противоэпидемических мероприятий, разработанный с учетом распоряжения губернатора Омской области о введении режима повышенной готовности, рекомендаций Минздрава и Роспотребнадзора РФ", —  подчеркнули на предприятии.   

https://www.9tv.co.il/item/12242

«Коронавирус в Россию привезли богатые»: Миро о российских звездах 

Лена Миро высказалась относительно заражения коронавирусом российских звезд. Свой пост она опубликовала в "Живом журнале".

На этот раз блогер обратила внимание на Леру Кудрявцеву. По словам Миро, та была в Дубае в начале марта, а потом вернулась в Россию. После этого она не стала соблюдать положенный карантин и продолжила ходить на работу, а также посетила злополучную вечеринку.

"Кудрявцева — теле-простигоспАди-звизда! — вышла на работу, наплевав на карантин. Маску на свою кривую морду не напялила. Вокруг — сотрудники, которые вынуждены находиться в одном помещении с потенциальной разносчицей заразы"
 (здесь и далее орфография и пунктуация сохранены — прим. ред.)
Однако, после того как телеведущая узнала, что коронавирусом болен Лев Лещенко, она вызвала скорую. По ее словам, к ней приехали буквально за пять минут, а потом врач просидел с ней около часа. После Кудрявцевой рекомендовали три дня сидеть дома, до прихода результатов.

И эта ситуация возмутила Миро. Она считает, что подобное отношение может быть тольк к богатым и знаменитым, а обычными людьми бы церемониться не стали.
"К сожалению, события разворачиваются так, как я и предсказывала. Коронавирус в Россию привезли богатые, им же — доступна лучшая медицинская помощь и аппараты ИВЛ.

 Лещенко вон ответилировали! А простой мужик, наверное, бы умер, так и не выехав ни разу заграницу за всю свою нелёгкую жизнь"

https://woman.rambler.ru/stars/43933935 … ium=social

Видео из ГКБ им.Филатова, откуда Васильева (альянс врачей) якобы получила анонимку с жалобами на «ужасные» условия работы.

Помогут ли в борьбе с коронавирусом прививки от пневмококка, гриппа и вакцины БЦЖ

Проверяем с экспертами версии о том, что может усилить нашу защиту от новой опасной инфекции

Этот вопрос будоражит умы десятков тысяч россиян. Многие из нас в конце прошлого – начале этого года переболели очень тяжелым ОРВИ. Много дней держалась высоченная температура, была слабость, головная боль, кашель. У одной знакомой врачи обнаружили некие изменения в легких, которые никак не смогли объяснить. В общем, все это очень похоже на то, как теперь описывают симптомы коронавирусной инфекции COVID-19. А ведь первые случаи заболевания в то время только-только начали фиксировать в китайском Ухане. Естественно, все это складывается в стройную логическую цепочку: вирус их Уханя в считанные дни мог добраться хоть до Москвы, хоть до Санкт-Петербурга – туристы их Поднебесной ведь тогда путешествовали свободно, и было их в России, как обычно, очень много. Теоретически, они могли завезти коронавирус к нам, а мы – переболеть им в не слишком тяжелой форме. А это дает надежду, что у многих из нас – иммунитет, так как организм, переболев, научился противодействовать вирусу.

Одна проблема: эпидемиологи, вирусологи категорически против этой обнадеживающей версии. Буквально готовы на повышенные тона переходить, когда их об этом спрашивают.

Задали такой вопрос и представителю российского отделения ВОЗ Мелите Вуйнович - одному из самых компетентных спикеров по теме COVID-19. Происходило все на видео-форуме «Следующие 20 лет «Коронавирус». Очевидно, эксперта вопрос задел за живое:

- Я очень удивляюсь, что люди всегда думают, что прочитав три статьи, даже научные, станут экспертами в какой-то теме. Это как если бы я сказала, я сейчас строю дом, знаю немного математики, поэтому я инженер и архитектор мне не нужен. Потом этот дом рухнет. Если никого внутри нет, ну, нормально. То же и в медицине.

С самого начала эпидемии COVID-19 и по сей день люди продолжают задаваться вопросом о прививке от гриппа. Поможет ли она хоть насколько-то снизить риск заражения новым коронавирусом или уменьшить угрозу опасных осложнений? Однозначный ответ дается на сайте Всемирной организации здравоохранения: исследования показывают, что вакцинация от гриппа никак не действует на восприимчивость к SARS-CoV-2. В то же время, если вы успели привиться, это в любом случае хорошо. Грипп ведь сейчас тоже никто не отменял, а большинство больничных палат и других медицинских ресурсов отданы под борьбу с COVID.

СНИЗИТЬ РИСК ВОСПАЛЕНИЯ ЛЕГКИХ

Как известно, самое опасное и, увы, распространенное осложнение новой инфекции — коронавирусная пневмония. Между тем в арсенале современной вакцинации есть и прививка непосредственно против воспаления легких. Она помогает создать иммунитет против бактерий пневмококков, которые вызывают бактериальную пневмонию. А ведь при поражении легких коронавирусом как раз начинают «подселяться» различные вредные бактерии, включая тех же пневмококков. Вдруг прививка от них поможет ощутимо снизить тяжесть осложнений?

- Сами по себе вакцины против пневмококка достаточно эффективные и безопасные. В «мирное» время делать такие прививки стоит, чтобы защитить себя именно от бактериальных пневмоний, вызванных соответствующими возбудителями, - поясняет иммунолог, кандидат медицинских наук Николай Крючков. - При этом существующие научные данные и медицинские наблюдения показывают: к сожалению, вакцина от пневмококков не может ощутимо помочь в борьбе с коронавирусом.

Да, действительно известно, что пораженные вирусом легкие могут заселять вредные бактерии, пневмония переходит в вирусно-бактериальную. Но, во-первых, не факт, что добавится именно пневмококковый компонент, против которого направлена вакцина. Во-вторых, опыт, который есть на сегодня, говорит, что само по себе присоединение бактерий вроде пневмококков (они гораздо менее страшны, чем, скажем, синегнойная палочка) не играет определяющей роли в развитии самых опасных осложнений COVID-19. В том числе потому, что пациенты получают сопутствующее лечение антибиотиками. Все-таки ведущую роль в тяжелом состоянии больных COVID играет вирусное поражение клеток и мощнейшая воспалительная реакция организма.

Словом, если вы уже сделали прививку от пневмококков — хорошо. Если нет, то сейчас этим точно не нужно заниматься. Повышения заболеваемости бактериальными пневмониями сегодня нет. А вот риск «подцепить» новый коронавирус по дороге в поликлинику или в самом лечебном учреждении немалый.

КОГО СПАСЕТ БЦЖ

В последнее время в научных и медицинских кругах заинтересовались возможной ролью прививки от туберкулеза, вакцины БЦЖ в защите от COVID-19. Американские эпидемиологи сравнили распространенность такой вакцинации с уровнем заболеваемости и смертности от коронавируса в разных странах. И пришли к выводу: судя по цифрам, можно предположить, что прививка от туберкулеза каким-то образом снижает риск заражения и тяжелых осложнений коронавирусной инфекции. Как это объяснить? Можно ли надеяться, что широко привитое БЦЖ население России легче перенесет эпидемию? Об этом мы спросили известного вакцинолога, врача-педиатра Евгения Тимакова.

- На мой взгляд, пока, увы, нет убедительных научно-медицинских доказательств, что вакцина БЦЖ помогает в защите именно от COVID-19, - разводит руками эксперт. - При этом, безусловно, такая прививка очень важна для сохранения нашего здоровья, защиты от туберкулеза.

- Те исследования, которые есть сегодня, действительно говорят именно о совпадении цифр. Нет четких данных о причинно-следственной связи между вакцинацией БЦЖ и более легким протеканием новой инфекции. Но авторы подсчетов призывают глубже исследовать этот вопрос. Вы как вакцинолог могли бы предположить: чем теоретически могла бы помогать БЦЖ в защите от коронавируса?

- Насчет дальнейших исследований, безусловно, согласен и поддерживаю. Теоретически можно предположить, что при вакцинации БЦЖ возникает схожий вариант иммунного ответа. То есть появляются антитела, похожие на те, что образуются в организме при борьбе с COVID. Но насколько велика вероятность этого — большой вопрос. Все-таки возбудитель туберкулеза — бактерия, а здесь вирус… Тогда уж скорее можно было бы предполагать, что прививка от гриппа, вирусного заболевания, как-то поможет в защите от SARS-CoV-2. Но и подтверждений этого мы не видим.

Так что пока нужно осторожно относиться к подобным заявлениям, ждать новых исследований, не расслабляться и строго соблюдать все меры защиты от новой инфекции, подчеркивает эксперт. То есть по возможности не выходить из квартиры, мыть руки, проводить дезинфекцию помещений и т.д.

Российские лекарства против коронавируса: когда появятся и как их будут применять

Все больше людей теперь просыпается каждое утро с главным желанием: услышать, что наконец-то появилось лекарство или прививка от коронавируса. Работу над этим ведут ученые в лабораториях по всему миру. Многие эксперты склоняются к тому, что препарат для лечения новой опасной инфекции появится скорее, чем вакцина. Ведь средство для прививки нужно исследовать на безопасность, эффективность, на животных и людях-добровольцах. В общем, времени уйдет по самым скромным подсчетам 10 - 12 месяцев

https://www.kp.ru/daily/27111/4187841/

«Симптом «матового стекла»: Как выглядят легкие, поражённые коронавирусом.

Врачей-диагностов в столице готовят к возможному наплыву больных с коронавирусом. Главное его осложнение - пневмония.

Вот как выглядят легкие заражённых коронавирусом в тяжёлых случаях.

«Симптом «матового стекла» множество округлых пятен». В инструкции видно, что пневмония, вызванная коронавирусом, серьезно отличается от бактериальной или пневмонии, вызванной штаммом так называемого “свиного гриппа” H1N1.

На фото: Симптом «матового стекла» со множественными пятнами округлой формы

- Даже если человек выздоровеет, перенесённая инфекция будет иметь последствия для лёгких, они будут «покоцаны» фиброзом, - объясняют медики. - Увы, это особенности коронавирусной инфекции.

На фото: Симптом «матового стекла» в виде множественных округлых пятен

https://www.kp.ru/daily/27112.3/4187734/

Отредактировано Курьер Москва (2020-04-11 09:32:09)

Дадут Маху: тайцы возмущены поведением короля, который залег в Германии на карантин с двадцатью девушками.

Король Таиланда Маха Вачиралонгкорн Рама Х  снял все номера немецкого отеля Grand Hotel Sonnenbichl на горнолыжном курорте Гармиш-Партенкирхен, где самоизолировался с 20 наложницами, сообщает Daily Mirror.

СМИ отмечают, что власти Германии впустили короля в страну, несмотря на объявленный ранее режим всеобщей изоляции.

Известие о самоизоляции короля вызвало крайне негативную реакцию таиландцев. В "Твиттере" был создан хештег, который в переводе с тайского означает: "Зачем нам нужен король?" Под хештегом уже сделано более миллиона публикаций, как правило, негативного характера. Отметим, что, согласно таиландскому законодательству, оскорбление монархии влечет за собой уголовное наказание вплоть до 15 лет тюрьмы.

Маха Вачиралонгкорн был женат четыре раза. Четвертый брак был заключен в мае 2019 года. 66-летний король женился на 40-летней Сутхиде Тиджай — бывшей стюардессе, позже возглавившей личную охрану монарха.

Король по профессии военный летчик. В 1970-х годах в составе летного полка воевал на севере Таиланда против коммунистических повстанцев и участвовал в военных операциях против вьетнамских партизан у границ Камбоджи.

https://www.9tv.co.il/item/12275

Коронавирусная пациентка сбежала из Коммунарки. Она забаррикадировалась в квартире и «громко посылала» спасателей

В Москве пациентка мало того, что сбежала с подтвержденным диагнозом «коронавирусная инфекция», так еще и подкинула проблем медикам у себя дома. Уехать из больницы в Коммунарке, кстати, девушке не составило проблем. Она просто покинула клинику и отправилась к себе домой, на Профсоюзную улицу.

Как только медики узнали о пропаже, тут же принялись ее возвращать. Но девушка за это время успела «отпраздновать» свое возвращение в родные пенаты. Источники, знакомые с ситуацией, рассказали «360», что открывать она никому не собиралась и «громко всех посылала». Пришлось вызывать спасателей и вскрывать двери. Позже выяснилось, что беглянка попросту пьяна.

В итоге от такого неадекватного поступка пострадал весь подъезд. Объявление с просьбой не выходить из дома появилось на парадной двери. Чуть позже в доме провели химобработку.

В Сербии задержали мужчину, гулявшего в "костюме" туи

В соцсетях распространяются фотографии и видео задержания в Сербии мужчины, который разгуливал по улицам в "костюме" туи после комендантского часа, введенного из-за коронавируса.

"Дерево" гуляло по улицам в течение трех дней, пока на него не обратили внимание стражи порядка.

Это Челябинск. Для полного погружения смотреть со звуком.